Elisa Escolà：“应鼓励中型企业的重组计划，以帮助他们解...

Soyeb002

第二次机会的未来将取决于西班牙法官提出的初步问题的解决

BDO Abogados 破产法律领域主任、巴塞罗那杰出律师协会 CICAC 二次机会工作组成员 Elisa Escolà 认为，重组计划正在履行其拯救企业免于破产的使命
盘点破产活动并分析 9 月 5 日第 16/2022 号法律的影响，该法律对一年前批准的《破产法》综合文本进行了改革，随着重组计划的到来，破产概念发生了显着变化以及无需破产管理人强制在场的在线微型企业程序等新发展，破产法专家为《经济学人与法学家》 对公司的现状和未来进行了分析。未来几个月的国家。

这位专家是Elisa Escolà，BDO Abogados 破产法律领域主任、巴塞罗那杰出律师协会 CICAC 第二次机会工作组成员。

这位法学家指出，由于司法行政部门（LAJ）律师的罢工以 C级联系人列表 及随后该行政部门官员的罢工，法院在今年上半年已经遭受了多次延误，因为破产问题不是最低服务中包含的主题。因此，商事法官必须审查的破产程序出现严重延误。

他认为，“我们必须认识到，我们正在实施一年多前批准的破产改革，其中三个问题引起了我们最多的关注。首先，取代旧的再融资协议的重组计划，目前正在等待 Celsa 案的解决，这将是关键，因为如果法官批准债权人的计划，这将意味着资金成为 100% 的所有者。“社会的 %” 。

对于这位法学家来说，欧洲指令的新特点之一是“在当前破产的情况下，可以违背破产公司和合作伙伴的意愿实施重组计划。有一些法学家认为这是征用，但法律允许，本案的关键在于公司的估值。”

对于其他已经批准的重组计划，他指出，“我们已经看到，类别的形成是关键，因为在此基础上，即使没有所有类别的批准，重组计划也有可能获得批准。”学分。”



然而，其中一些非协商一致的计划，即未得到所有类型信贷机构批准的计划，收效甚微，因为受损害的债权人对这些计划提出了质疑，而法院认为该计划对他们造成了无理伤害，因此接受了该质疑。庞特维德拉的 Xeldist 案就发生了这种情况，这意味着该公司不得不申请破产。因此，“从这个案例中可以得到的教训是，并不是一切顺利，如果阶级问题被过度强迫，很可能在及时挑战后，社会将被迫要求破产，这就是重组计划旨在避免”，埃斯科拉谈到这个话题时说道。

重组计划齐头并进
Escolà 强调正在实施的重组计划是第 16/2022 号法律的显着创新之一。“有一些计划已经向前推进，使公司能够自救并继续其活动。也有一些情况是不可能的，最终会破产，在这种情况下，生产单位已被出售，或者已被单独清算。在他看来，“问题在于这方面缺乏明确的统计数据。在改革第一年的实践中已经证实，此时银行几乎没有动力支持中型企业的重组计划，而且大多数情况下只是大型企业的计划。

同样，它澄清了今年出现的可疑监管问题，例如未能提供竞争性或并行计划，即债务人和一组债权人都要求批准不同的重组计划。“我们认为应该在法律中引入明确的规定，以避免法律上的不确定性，”他指出。

他认为，另一个引起争议的问题是，现行法律允许重组计划在某些情况下允许少数人将一项计划强加于多数人，这会造成体系的失衡。因为该计划必须受到质疑，以便法院能够决定受影响的债权人是否受到不合理的伤害。

关于规范微型企业在线程序的破产改革第三卷，这位专家强调，“问题是，在没有破产管理人强制出席的情况下提交这些争议的平台还有很多不足之处。我们希望能够一点一点地修复它，就像微商资产清算平台一样，它也运行得不好。” 他认为，这一新的微型企业程序“必须与2022年12月7日的拟议指令相关，该指令规定微型企业的清算必须以简化的流程并通过电子拍卖进行，因此可以说，西班牙立法者已经继续前进。问题是系统目前无法正常工作。”

另一方面，Escolà表示，“指令转换时，微型企业流程的适用范围必须修改，因为必须扩大到年营业额或年度资产负债表不超过200万欧元的公司。” 在第16/2022号法律的改革过程中，其规模较法案最初规定的规模有所缩小，但当其转换时，则必须扩大。”

在他看来，“在这个特别程序中，可以在一些修正案中引入律师和受托人的形象，作为对这些债务人的支持，因为除非当事人要求，否则没有破产管理人。这在实际应用中引起了问题，例如信用分类。必须对积分进行排序，以了解支付的顺序。如果要进行清算，则由债务人在律师的帮助下自行处理。最终会出现一些实际应用问题，如果没有律师的建议是不可能解决的。”