STJ 和TR 在补充养老金中使用的僵局

rimjimdas123456

  本法第25 条，无论销售或寄售业务是直接与生产者还是与个人中介机构进行，但本条第X 项的情况除外，均以法规规定的形式进行； （措辞由97 年12 月10 日第9,528 号法律给出）（根据2017 年联邦参议院第15 号决议暂停执行） d) 因此，目前的措辞是： 30. IV –（根据联邦参议院2017 年第15 号决议暂停执行）。因此，从合法性阿曼电话号码数据 原则出发，由于缺乏第128条的假设，目前尚无法律规定要求收购人代位追偿农村生产者所欠的出资。国家税法（“在不影响本章规定的情况下，法律可以明确将税收抵免的责任归咎于与引起相应义务的事件相关的第三方，排除纳税人的责任或将其归咎于其作为全部或部分履行上述义务的补充”）。




高等法院在其网站上发布了2018年最重要审判的回顾，涉及私法领域争议性和前所未有的话题。其中提到了部长Ricardo Villas Bôas Cueva 报告的EAREsp 280.389/RS，其讨论涉及开放私人养老金和更换福利修正指数。该要求是由一名参与者针对开放的私人养老金实体提出的，要求对其养老金福利进行审查，以便INPC（而不是TR）对其进行纠正。开放私人养老金实体提出的答辩论文是，福利根据国家保险系统监管机构——国家私人保险监管局（Susep）和国家私人保险理事会（CNSP）规定的指数进行修正（更新） —，严格遵守现行第6,435/1977 号法律第22 条的规定[1] 。