因此可能与多边贸易规则不相容

MstRina1

41 欧洲芯片法案 有人认为，欧洲芯片法案违反了世贸组织的几项关键原则。有四个方面尤为突出。首先，该法案为在欧盟生产微芯片的公司提供财政支持和激励。这可以看作是一种本地内容要求，而世贸组织规则禁止这样做。该组织的《与贸易有关的投资措施协定》（TRIMs）禁止要求使用国内内容、出口国内商品或用国内商品替代进口商品的条款。更普遍地说，该法案对欧盟公司的支持也可能被视为对外国公司的歧视，因此违反了世贸组织的《供应链管理协议》。其次，该法案包括限制某些类型微芯片出口的条款，特别是用于能源、交通和医疗保健等关键基础设施的微芯片。

这些条款可能被解释为违反《建立世界贸易组织协定》和《服务贸易总协定》（GATS），这些条款禁止限制货物和服务的出口，除非在某些情况下。第三，该法案关于知识产权的条款可能被视为违反世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS），该协定规定了专利、版权和商标 美国 whatsapp 的保护规则。该法案可能会通过限制外国公司在欧盟保护其知识产权的能力而违反《与贸易有关的知识产权协定》。第四，该法案可能被理解为一项保护主义措施，存在引发贸易战的风险，这次是盟友之间的贸易战。欧洲、日本、韩国、台湾和美国可能会试图通过越来越大的补贴来相互竞争，以吸引全球公司进行新的投资。

其结果将是盟友之间的供应链重复、全球半导体生产效率低下、纳税人的钱被浪费，以及与 WTO 准则不相容的竞相压价。42 矛盾的是，《欧洲芯片法案》的成功与否将在零和博弈的背景下衡量，包括欧洲的地缘政治盟友之间。根据布鲁金斯学会 2022 年的一份报告，欧盟要实现到 2030 年占据全球市场 20% 份额的目标，大约需要 1640 亿美元的半导体资本支出。43 净零工业法案与 CRMA 和《欧洲芯片法案》一样，NZIA 为欧盟公司提供财政支持和激励，这可能被视为歧视外国公司并违反 SCM 协议。其次，该法案包括限制某些类型微芯片出口的条款，特别是用于能源、交通和医疗保健等关键基础设施的微芯片。