这些考虑表明法院不愿处理战争造成的混乱

chhandoa

法院拒绝改变关于国家在积极敌对行动期间未行使管辖权的做法的其他理由是出于实际需要，许多学者批评这些理由不相关且缺乏说服力。在格鲁吉亚诉俄罗斯（II）案中，法院提到受害人人数众多、涉及的事件和证据有争议，以及确定相关情况的难度（§141）。在Shavlokhova等人诉格鲁吉亚案中，法院指出，要确定格鲁吉亚军队的行动与其对申请人的影响之间的“直接和直接原因”或至少“足够接近”（§32），是一项不可能完成的任务。困难源于武装冲突的两个缔约国在同一时期都对一个领土进行了大规模轰炸和炮击。

，它们同样适用于乌克兰战争，。事实上，鉴于战争的规模和持续时间，受影响的受害者和 有争议的事 印度电报数据 的数量可能要高得多。与此同时，2022 年 2 月 24 日爆发的乌克兰全面战争可能是历史上记录最详尽的武装冲突之一。各种国内和国际政府和非政府行为者都参与了实地或通过 公开来源监测和记录战争对乌克兰人口的影响。例如，联合国乌克兰问题独立国际调查委员会的任务是调查和确定事实，其中包括 2022 年 2 月底和 3 月乌克兰北部地区涉嫌侵犯和践踏人权的行为。信息的可用性可能会使法院更愿意参与与战争有关的申请的案情。

结论

在 2022 年 9 月 16 日不再是《欧洲人权公约》缔约国之前，俄罗斯已在乌克兰发动了大约六个月的全面战争。在这六个月中，有明显的例子表明俄罗斯武装部队或俄罗斯控制的武装团体对乌克兰部分领土实施了有效控制。也有直接的例子表明，这些部队的成员在乌克兰对个人的生命和人身自由实施了物理控制。国内和国际行为者对冲突的记录应有助于确定此类领土或个人控制的情况，至少在大多数（如果不是全部）潜在案件中是如此。因此，法院应采取逐案审查的方式，审查源自乌克兰战争的投诉。一般性结论是，《公约》不适用于俄罗斯在乌克兰全面战争期间的行为，类似于法院对格鲁吉亚五日战争的裁定，这将违背其关于国家域外管辖权的空间和个人基础的既定法理。