作只有两种可能的情

pappusheikhforu

如果预测是正确的，公约的运作只有两种可能的情况。一致的“拒绝”集团和右翼之间的两极分化与中间、左翼和独立人士的多个“批准”列表的另一个不稳定集团之间的两极分化。在这种情况下，任何力量都无法自行协调宪法提案。在这种情况下，最多可以制定一部最低限度的宪法，批准两个集团决定不否决的那些方面。第二种可能性是，中左联盟中最接近右翼的部门最终会与大部分右翼名单结盟，并且对宪法施加了中右翼的敏感性。对于这种情况，这两个联盟内的力量相关性将很重要。两个名单中更多的温和派和中间派将促进这样的理解。换言之，如预期的选举结果将意味着极少的宪法文本或中间和中右翼部门的霸权，这可能会让“批准”领域的新政治参与者失望。

然而，这些预测应该以健康的怀疑态度来对待。假设在 10 月爆发和公民投票结果之后保持投票模式，这是一个相当可疑的假设。特别是，很难预测独立名单的结果，根据定义，独立名单在以前的选举过程中没有真正的先例。此外，支持“否决”的政党是否会受到选举惩罚还有待观察。

最后，不断增长的反党情绪可以反映在一个事实上，即使在党 保加利亚 WhatsApp 号码 派名单中，选举了党派配额的独立候选人。换句话说，在这种独立人士占主导地位的情况下，无论是在独立名单中还是在政党名单中，公约都会严重分裂，个人之间存在间接联盟，但不一定一致。


在这种情况下，公约可能对审议时产生的民众压力特别敏感。推动就某些问题达成协议的社会动员可能会导致批准更多提案，以至于公约的这些成员感到更有义务应对这种压力，而不是意识形态标准或长期项目。另一方面，对极端立场的社会压力和从制宪过程中削弱合法性也可能在公约中引起共鸣，导致该过程没有定论，没有能力产生宪法文本。像这样的大会有可能无法达成最低宪法所需的基本协议，根据法律规定，它的最长运行期限为一年，这一事实增加了这种危险。简而言之，情况是不可预测的。