这很难说明财富的过度集中

chandnasaha88

然而几乎没有累进的财政政策。超越高度聚合的不平等指标，例如基尼指数或泰尔指数 , 清楚地表明：收入最高的 % 人口中的大多数人以及巨额财富节省了额外的税款，城市中产阶级首先受益于良好的经济形势并提高了他们的生活水平，而由于政府获得的额外收入，特别是由于原材料的高出口价格，最低阶层通过社会转移实现了改善。这个星座的动力可以描述为“电梯效应”，即集体向上流动，其中（几乎）所有相关群体在经济繁荣阶段平等上升，而不会改变社会的内部构成。 对全球和拉丁美洲不平等分布的最大影响无疑是由 - 大流行造成的。几乎所有人口群体都失去了收入（收入最高的五分之一人口损失的少得多，甚至增加如玻利维亚和智利。

同样各国之间也存在很大差异：秘鲁的情况最为严重，最贫困人口的收入下降了约 %。相反，在阿根廷和墨西哥，收入五分位数之间的差异并没有那么大，但即便如此，不同群体的收入也分别损失了 和十五. 一些社会发展指标，如人类发展指数和多维贫困指数也表明 荷兰号码数据 冠状病毒大流行大大加深了拉丁美洲的不平等 . 如今，最富有的 % 人口的收入几乎占总收入的 %。这一比率高于包括撒哈拉以南非洲在内的任何其他地区。即使我们考虑极高收入人群（收入最高的情况也没有什么不同：该部门占拉丁美洲和加勒比地区总收入的。



墨西哥和巴西占该地区所有亿万富翁的四分之三，而收入相对最高的是智利。 总的来说，拉丁美洲的财富集中度在历史上尤为明显，而且在整个历史上都非常持久：根据世界不平等数据库的数据，最富有的 % 拥有该地区 % 的财富，而最贫穷的 % 仅达到 . % . 在冠状病毒危机期间，这种情况更加严重：根据福布斯和联合国开发计划署 ( ) 的联合报告，拉丁美洲和加勒比地区的亿万富翁人数从 人跃升至 人拉丁美洲的财富有很多方面：传统上，土地所有权是一个重要的历史参数。

nihaolai5

好好好好好好好好好好好好好好好好好顶