如果欧盟确实希望一个稳定

MstRina1

它还向反对安萨尔·安拉的国际公认的也门政府提供了技术支持。这些努力伴随着与安萨尔·安拉组织的不断扩大的交流。5 然而，这种相对温和的态度并没有改变安萨尔·安拉组织在加沙战争开始后的行为，这一事实只强调了，从西方的角度来看，自《斯德哥尔摩协议》以来的权宜之计和绥靖政策反而助长了安萨尔·安拉组织的气焰。这为欧盟重新评估其也门政策并确定安萨尔·安拉组织是否对国际和平、贸易和安全构成威胁打开了一扇窗户。鉴于最近曼德海峡附近的局势升级，我们不太可能很快看到也门和平进程取得很大进展。、安全的也门承担起保护其海岸线的法律和道义义务，就必须重新考虑如何在红海建立安全并达成持久的和平解决方案，以及如何真诚地让安萨尔·安拉组织坐到谈判桌上。

其次，欧盟应向国际公认的也门政府提供战略支持，将其作为红海和阿拉伯海的长期安全伙伴。这些努力的核心是深化和扩大与政府的伙伴关系，不仅要将其纳入红海安全框架，而且要长期解决也门的权力差距，以防安萨尔·安拉的威胁持续存在。欧洲的政策工具可以包括投资建设也门海岸警卫队的能力，以及非洲之角的索马里、苏丹、厄立特里亚和吉布提以及埃及的能力。这可以通过培训、技术转让、财政援助以及提供海军舰艇和先进情报材料等设备来实现。目标是为 美国 whatsapp 数据 包括沙特阿拉伯在内的红海和亚丁湾周边国家之间的区域海上安全合作打开大门。这些努力还将加深地区信任，加强红海沿岸国家之间的伙伴关系，并使欧盟能够避免与安萨尔·安拉直接对抗，正如欧盟所预期的那样。

举个例子，今年 1 月，法国海军阻止了伊朗武器抵达“安萨尔真主”组织，但法国并没有与该组织处于战争状态。通过多样化政策工具，包括通过区域合作和扩大安全支持，欧盟可以逐步增强区域海岸警卫队的权力，并将其纳入加强的红海安全工作，同时重申其立场仍然是防御性的、非军事性的，主要侧重于缓解威胁。尽管国际社会日益认识到安萨尔·安拉的破坏稳定行为，但迄今为止，尚未讨论过此类考虑。然而，如果欧盟认为安萨尔·安拉对国际和平与安全构成威胁，在 2025 年 2 月的最后期限之后延长阿斯皮德斯行动，并最终得出结论，防止安萨尔·安拉接管也门符合欧洲的战略利益，这可能为提供定性支持打开大门，从而增强也门安全和军事机构的防御能力——目前这些措施超出了阿斯皮德斯行动的授权范围。