中美竞争和美国前总统唐纳德特朗普对

MstRina1

对的早期研究越来越多地关注外部力量最显著的是中美竞争疫情以及更广泛地说相互依存的武器化对欧盟所谓的保护主义转变的影响。在单极时代跨大西洋关于多边贸易自由化的共识势头强劲导致了年世界贸易组织的成立。意识形态的同质性和美国的监护为欧盟通过经济支持实现民主锚定的雄心勃勃的方法铺平了道路即提供经济利益帮助未来的欧盟成员国走上民主化道路。相反当前的多极秩序的特点是意识形态上存在重大差异南北之间自由市场和国家主导的资本主义之间以及普遍的单边主义包括跨大西洋阵营。对手和盟友的咄咄逼人的立场促使布鲁塞尔进一步走向更加自主的对外经济政策。在国内方面欧盟的投资权限超国家化使欧盟委员会在工业政策方面占据主导地位。

英国脱欧反过来削弱了欧盟的自由市场阵营增强了法国等主权国家的影响力。自民粹主义政权出现以来欧盟一直更热衷于保护所谓的全球化失败者甚至不顾美国的要求与中国达成协议。然而随着时间的推移人们对中国不公平竞争的看法日益加深争论的焦点转向了更大的 加拿大 whatsapp 数据 自治和自力更生。总体而言开放标准与其说是欧盟背弃过去对开放经济体系承诺的战略不如说是对不断变化的外部环境的适应性反应。虽然开放标准不属于纯粹的保护主义但它有针对性地重新调整了欧盟的开放方针。这一概念的可行性和后果仍有待观察。全球经济一体化比前几十年更加深入因此出于政治原因切断有利可图的联系会给企业和消费者带来更高的成本。

过度的新自由主义紧缩政策和冲击进一步增加了这些成本并引发了对重新嵌入性的呼吁即通过国家干预来调节市场动态减少不平等并最大限度地提高经济政策的福利增进效果。欧盟可以依靠两个维度来规划更加自主的道路其经济政策和基于自由主义理想的独特社会政治进步模式。欧盟可以选择是扮演相对于美国的更加自主的领导者的角色还是继续作为一个大多是被动的追随者行事。虽然的概念将为欧盟对外经济政策战略的经济和技术要素提供信息但欧盟也可以依靠其作为负责任民主典范的声誉资本通过将其自由团结版本对外化来吸引全球南方志同道合的国家。布鲁塞尔已经从自主和开放的角度制定了其新的经济政策。