政府成功地拒绝了民主开放的

parbo

政府没有通过让步或与新团体进行真正的对话来管理它，而是选择了镇压策略，使情况变得更糟。“清理行动”——从索莫扎时代借来的一个术语——奏效了，从某种意义上说，路障和路障被消除了。但除了可怕的人力成本——根据美洲人权委员会 (IACHR) 的统计，超过 300 人死亡、数百名政治犯和数千名流亡者，其中大部分流亡到哥斯达黎加——领土控制意味着该政权的成本政治家。正是在这种背景下，政府、经济精英和教会之间的非正式联盟破裂了， 然而，危机并不意味着FSLN的垮台。许多人预计奥尔特加会离开，就像 1992 年至 2016 年间该地区 9 个国家的 15 位总统一样。但尽管在 2018 年的危机中，总统倒台的其他 冰岛电话号码 事件中存在一些因素——经济衰退、腐败丑闻、大规模示威等——统治力量的高度制度控制遏制了制度的崩溃。在这种情况下，国家警察使用（和滥用）武力（除了治安团体）来暴力镇压抗议活动的控制实现了。危机中的另一个核心因素是军队的作用，尽管军队拒绝直接参与镇压，但为这些团体提供了空间。

总统倒台的另一个解释因素是行政部门对抗议活动的态度。在这种情况下，总统、FSLN 及其相关组织从未让步。因此，官方媒体指责那些走上街头的破坏者和恐怖分子，并宣布危机将是民众桑地诺革命“第三阶段”的开始，基于忠诚基地的参与，清除野心家和取消与教会和商业等级的战术联盟。认为抗议活动是右翼和美国“秘密政变”的一部分，政府无视反对派要求提前选举的呼声。 随着时间的推移，政府成功地拒绝了民主开放的这一要求和其他要求。在奥尔特加重组其基地的同时，2018 年的反对派联盟解散了。covid-19 健康危机强化了这两种趋势，因为政府借此机会实施了新的压制性法律，而反奥尔特吉主义错过了一个机会，将自己定位为一个负责任的 - 和有凝聚力的 - 替代当局的否认主义和反复无常的政策. 鉴于定于 11 月 7 日举行的投票，这就是当前正在进行的选举前进程的背景。 谁反对FSLN？ 很明显，奥尔特加政权通过控制机构和使用武力抵抗了反对派的攻击。但它的持久性也部分归因于反对派的性质及其支离破碎的领导层做出的决定。反奥尔特古主义者（由于凶猛的镇压）也无法（由于他们自己的限制）制造出对抗独裁统治的力量。