一个极其重要的细节都是开放补

prantikaroy1234

充养老金实体和保险公司的监管机构。辩论结束时，STJ 第二部分在上述EAREsp 280.389/RS 中认为采用TR 是合适的，直到1996 年CNSP 和Susep 都发表了相反的声明。换句话说，该法私营STJ 部分：(i) 决定承认，对于开放补充养老金实体，联邦监管机构（Susep 和CNSP）有权力和能力处理“TR”主题作为福利修正指数； (ii) 出于责德国WhatsApp 号码数据  任感，为了不“彻底改变”根据主管监管机构的指导方针通过TR 的过去，STJ 保留了已经构成的情况（TR 与CNSP 和Susep 一样有效） 以及理解的，即针对开放式补充养老金实体）。



  上述谅解由报告员Ricardo Villas Bôas Cueva 部长投票主导，表达了高等法院对维持退休人员购买力的担忧，但也像在其他补充养老金判决中所做的那样，尊重保障法律主管监管机构的地位和权力。但需要强调的是，对于封闭式补充养老金实体来说，之前也采用TR作为福利修正指数，但具体监管机构——国家补充养老金委员会（CNPC）和监督国家补充养老金计划(Previc) —废除TR。