的违宪性，根据一般影响制度，

prantikaroy1234

适用于该特定情况的所有相同案件，而不是从法律体系中删除，但第25 条的法律文本仍然有效。对其他假设也有效。2. 2001年7月9日第10,256号法律修订了第8,212/91号法律第25条，重新将农村雇主作为纳税人，税率为其生产商业化产生的总收入的2%； 收入计算基础类型，由EC 20/98 新文本授权。3. 批准特别上诉，并确认以下论点：第10,256/01 号法律规定的农村个体雇主的社会贡献在形式上和实质上均符合宪法，根据其生产商业化所获得的总收入征收。


有鉴于此，值得研究第10,256/2001 号法律的文本，该法律的合宪性得到了确认：第10,256/2001 号法律第10,256/2001 号法律第10,256/2001 号法律第10,256/2001 号法律第10,256/2001 号法律1 1991 年7 月24 日第8,212 号法律经以下修改后生效：“第22A 条。农产工业应缴纳的费用（……）为：“第22A 条。22B。艺术第一节和德国WhatsApp 号码数据  二节中提到的贡献。本法第22条关于受雇农村工人支付、应得或贷记的报酬的规定被替换由第1 条中提到的农村生产者简化财团负责。25A，对于各个农村生产者的贡献，根据第25A 条计算。本法第25 条。” 25. 农村个体雇主的缴款，取代第1 条第I 款和第II 款中提到的缴款。和特别被保险人的保险，分别参见第V 款和第VII 款的a 款。该法针对社会保障的第12 条是：“第25A 条。相当于农村个体雇主（……）” 33. 国家社会保障机构– INSS 负责收集（……）。做出这些初步考虑后，现在值得强调参议院第15/2017 号决议的文本，该决议是由于最高法院在RE 363.852/MG 文件中承认强制实施Funrural 本身违宪而进行编辑的， 显然，是对从个体农村生产者处购买的商品进行保留和征收。从这个意义上说，它被转录为：“艺术。1° 执行1991 年7 月24 日第8,212 号法律第12 条第七项，以及执行第8,212 条。1992 年12 月22 日第8,540 号法第1 条，对第12 条第V 项进行了新的措辞。