矛盾的是，谷歌允许一定程度的竞争这一事实引发了

amritajahan99

系列有关竞争所造成的潜在威胁程度的讨论，包括预测如果像这样的游戏开发商从叛逃，将会产生“传染效应”。苹果在其案件中还面临一些令人不安的披露，例如一封内部电子邮件将称为的“严重崩溃”因素。但与的文章包含了关于应用商店审核等话题的长篇题外话，为苹果关于围墙花园的非垄断理由提供了充足的播出时间。虽然辩称这些理由只是经营垄断的借口，但裁决最终将它们视为合理的担忧，尽管存在一些怀疑。在反垄断诉讼中，意图很重要，在无数次谈判过程中，谷歌写下了很多意图。首席执行官告诉我，不幸的是，最开放的公司却因为这种开放性而受到惩罚：我认为苹果是……有点不幸的是，苹果在很多方面对竞争的限制是绝对的。您在上不会有竞争的商店，也不会使用竞争的付款方式。我认为苹果至少应该受到与谷歌一样严格的反垄断审查。

其中一些交易似乎非常不公平！我们在法庭上发现，先把 丹麦 电话号码 项目放在一边，没有向谷歌支付任何费用，以获得商店的几乎所有好处。我再说一遍：在使用自己的应用内支付系统时支付，而竞争的订阅服务如果被允许使用自己的支付系统，则可以支付其收入的。“如果你是一家比小的开发商，那你就完蛋了，”斯威尼在判决后告诉我。谷歌向提出了一项甜心协议，即通过支付其的利润，而当时的利润是常态。拒绝了，并决定不完全停止在上提供应用内购买服务。）这次测试摧毁了谷歌公平公正地对待开发者的任何观念。尽管苹果也为开发者提供了超值优惠……本案提交给陪审团，而不是法庭。这意味着可以讲述善与恶的故事，而谷歌则只能解释复杂的商业交易。



在一份看起来不公平的文件之​​后向陪审团展示了文件，其中谷歌据称通过特别优惠“贿赂”或“阻止”其合作伙伴成为竞争对手，我想说，这至少阻止了他们建立、加入或运营替代应用商店。。虽然法官很可能认为此类协议并不罕见，但陪审团可能是第一次看到香肠的制作过程，并最终由陪审团负责。陪审团认为谷歌有一些事情需要隐瞒。谷歌不仅必须解释说，向游戏开发商提供万美元的奖励不一定是贿赂，而且这些交易背后的谷歌高管也必须解释说，他们这样做并不是为了阻止这些公司，他们会建立竞争对手的应用程序商店。。谷歌员工纷纷表示，他们这样做是为了让dd手机能够与竞争。但谷歌自己的内部电子邮件和战略计划清楚地表明，这些高管希望阻止竞争对手的应用商店，而陪审团对此没有定论。
一