执照就可免于承担消费者欺诈

prisilabr03

因此该市辩称当一家公司实体声称从事法律实践以规避州政府监管时欺诈行为是一个令人担忧的问题。伯内特的辩护辩称市政府无权起诉只有伊利诺伊州最高法院监督的律师注册和纪律委员会才能提起与欺诈和欺骗有关的诉讼。此外伯内特辩称他不能对的行为承担个人责任。霍尔法官驳回撤诉动议的决定意义重大。她指出伯内特提供的证据不足以支持他的主张主要依靠他自己的声明。她强调任何证明使用法律知识的事实都可以提供给经营债务解决业务并在过程中雇用律师的被告。

此外霍尔法官澄清说伯内特引用的年伊利诺伊州最高法院意见并不禁止法院裁 阿尔及利亚电报数据 定消费者欺诈索赔中的指控是否构成规范律师执业的行为。她驳斥了仅凭律师条例所规定的责任的说法并坚持认为该市引用其他允许法院裁定律师是否可能面临消费者欺诈法投诉的案例是恰当的。关于伯内特的个人责任霍尔法官指出君主公司的网站称伯内特对本网站的内容负责。此外其他指控表明伯内特直接参与了市政府认为不公平和欺骗的行为。


这一最新进展表明芝加哥对君主律师事务所及其承包商的诉讼远未结束。法官允许案件继续审理的决定强调了消费者保护和法律监督在涉及债务解决和法律实践的问题上的重要性。芝加哥市政厅的法律团队由公司法律顾问领导并由律师和提供支持他们将继续努力追查此案。的代理律师是律师事务所的律师。随着这场法律纠纷的展开它提醒人们当局为保护消费者免受金融行业欺诈行为侵害而做出的努力。请继续关注此案的进一步更新及其对消费者权利和法律责任的影响。